2023年6月10日，首届“中国数字法学高峰论坛”暨《数字法学》集刊首发式在广东省广州市召开。本次会议由广州大学主办，bat365中文官方网站（律师学院）、广州大学人权研究院、广东连越律师事务所联合承办，《华东政法大学学报》编辑部、《现代法学》编辑部、《广东社会科学》杂志社、《数字法学》编辑部等期刊协办。来自国内外三十多所高校的专家学者、司法实务界专业人士以及社会科学文献出版社相关负责人等80余人参加本次会议。
论坛开幕式由bat365中文官方网站副院长蒋银华主持。广州大学副校级领导邓成明教授代表广州大学致辞，他在讲话中要求：要认真贯彻习近平法治思想，在数字法治实践中总结成熟经验，不断创新发展数字法学理论体系；同时，加大数字法学研究和立法咨询工作，助力构建数字时代新的法律法规体系。
广州市法学会专职副会长兼秘书长张秋华代表广州市法学会致辞，他对本次会议的召开表示祝贺，并提出三点愿景：一是不断深化理论研究，总结提炼中国特色社会主义法治的原创性、标识性的概念观点理论，努力推动新时代中国自主数字法学知识体系的形成和发展；二是不断深化法治实践，集中力量研究解决国家和省、市重点关注的数字法问题，服务新时代的发展需求；三是不断深化交流合作，推动数字法治研究高水平发展。
bat365中文官方网站/广州大学人权研究院刘云生院长和广东省人大常委会委员、广东省律师协会副会长、广东连越律师事务所主任刘涛代表会议承办单位在开幕式上致辞。刘云生院长指出，本次“中国数字法学高峰论坛”的宗旨定位于三个方面：一是探讨清楚究竟何为“数字法学”，二是明晰数字法学研究对象和范围，三是通过对基础命题的明晰推动数字法学研究的发展。
刘涛主任在致辞中表示，随着数字技术蓬勃发展，传统法学体系面临数字领域固有的复杂性以及数字产业特有的多变性和不确定性所带来的巨大挑战。本次论坛将为探讨数字法学发展未来，推动我国数字经济的高质量发展做出巨大的贡献。
在开幕式之后，举行了《数字法学》集刊首发式。首发式由bat365中文官方网站副院长邱雪梅副教授主持。
bat365中文官方网站副院长周少华教授介绍了《数字法学》创刊过程，
他表示，数字法学论坛和《数字法学》集刊的创办，都是bat365中文官方网站打造立体化的数字法学的举措之一。《数字法学》集刊得到了法学界众多同仁和社会科学文献出版社的大力支持，创办过程非常顺利，相信在会在论坛与会代表的支持下，越办越好。
社会科学文献出版社集刊分社刘骁军总编辑高度肯定了《数字法学》集刊的前沿性和深刻性，指出《数字法学》对数字时代的法治精神的探寻达到了全新的高度，相信bat365中文官方网站会将《数字法学》集刊打造成国内乃至国际的一流期刊。
在论坛的主题研讨环节，共安排了五个单元的讨论。与会专家学者就“数字社会的法律治理问题”“数字技术的法律规制问题”“数字权利的法律保护问题”等主题进行了深入的研讨，碰撞出激烈的思想火花。
第一单元由中国政法大学教授、《比较法研究》主编解志勇主持。华东政法大学马长山教授做了题为“数字法学的立场和方法”的主题报告。马长山教授提出，信息革命带来自然人数字化、社会关系的数字化，由此形成了一个时代性概念：“数字法学”。他认为，当前的数字法学必须面临四个基本面向：一是数字法律规则，它是规范数字关系和数字行为的根本规则。二是数字法律关系。这是数字时代下“人-科技”之间所引发的新型法律关系；三是数字正义价值。算法正在干预人的思想和行为。因此，如何维护数字正义，需要数字法学的介入；四是数字法律方法，如“数字思维”“跨界融合”“实务研究”“理论命题”“全球对话”等。
在本单元，广州互联网法院田绘副院长以“互联网司法中的人权保障与实现”为题、华南师范大学bat365在线登录入口王燕玲教授以“数字纠纷司法实践现状及困境：基于实证分析的研究进路”为题、华南理工大学bat365在线登录入口叶竹盛副教授以“智能社会中的法治与人的尊严”为题、广东连越律师事务所左昆律师以“数字法律规制中的标准化认证”为题，分别进行了专题报告。
中国社会科学杂志社编辑王博博士、bat365中文官方网站王轩博士对本单元的主题报告和专题报告进行了精彩的点评。
第二单元由西南政法大学教授、《现代法学》主编赵万一主持。武汉大学bat365在线登录入口孙晋教授做了题为“数字技术规范法律化与数字平台自治”的主题报告。他认为，当前应当对数字平台企业的技术规范进行标准化和规范化建设，实现技术法规在硬法和软法两种形式中的平衡，注重激励性机制构建，妥当实现技术规范的法律化，促进平台企业开展合规，强化平台合规管理与平台规则自治深度融合，达到政府和企业之间良性互动，形成外在监管和企业合规的有机结合。
在本单元，西南政法大学甘强教授以“区块链再中心化理念的证成及其规制实现”为题、宁夏大学bat365在线登录入口庞冬梅副教授以“央行数字货币跨境支付的法律风险预警及监管合作构建研究”为题、江苏国浩律师事务所陶冶律师以“商业数据不正当竞争纠纷的类型化”为题，分别做了专题报告。
《当代法学》编辑、吉林大学bat365在线登录入口刘红臻教授、bat365中文官方网站肖平辉博士对本单元的主题报告和专题报告做了精彩点评。
第三单元由华东政法大学教授、《华东政法大学学报》主编马长山主持。中国政法大学解志勇教授做了“数字时代的伦理治理之思考”的主题报告。解志勇教授认为，最前沿的科学技术要遵守伦理规则。但是伦理也存在具有主观性、滞后性、缺乏有效性等缺陷。面对伦理规则自身存在的短板，可以将小部分伦理法制化，并融合跨学科合作对原有的法治机构进行改造，避免严重侵犯伦理的恶性事件发生。
在本单元，澳大利亚昆士兰科技大学博士候选人（广州大学访问学者）John Siong以“澳大利亚和中国消费者权益保护法在自动行驶汽车监管中的作用和比较研究”为题、清华大学近代法研究中心研究人员阮嘉禾以“数字社会平台化的可能危险与调试路径”为题、浙江工商大学bat365在线登录入口高一飞副教授以“数据地方主义”为题、郑州大学bat365在线登录入口教师韩新远“‘知情同意’作为个人信息处理合理性基础的审视与重构”为题、广东海洋大学法政学院徐娟副教授以“智慧医疗的多维风险及其法律规制”为题，做了精彩发言。
《广东社会科学》杂志周联合副主编、bat365中文官方网站黄岳老师对本单元的主题报告和专题报告做了精彩的点评。
第四单元的报告由上海师范大学教授、《高校文科学术文摘》副主编沈丽飞主持。广州大学人权研究院刘志强教授做了题为“‘数字人权’研究状况考察及其启示”的主题报告。他分别从学术史的梳理与分析、三论“数字人权”概述以及问题的追问与启示三个方面，讨论了“数字人权”的研究情况，提出当今社会应以人权为根基和信仰，避免数字对人权的变造。当前的数字人权在理论上存在观察盲点，数字人权的概念与本质仍未明晰也难以证成，技术与人权的边界尚无定论，还应当继续加强研究、论证。
在本单元，bat365中文官方网站张玉洁副教授以“身联网时代人身自由理论的数字法革新”为题、中国政法大学博士候选人刘宇飞以“重要公共数据优先开放的制度审视与优化理路”为题、中国政法大学博士候选人秦树泽以“数字治理视角下政府数据共享的风险面向与纾解路径”，做了专题报告。
西北政法大学《法律科学》副主编马治选、bat365中文官方网站张颖老师对本单元主题报告和专题报告进行了精彩点评。
第五单元由西北政法大学教授、《法律科学》副主编付玉明主持。西北工业大学马克思主义学院王延川教授做了题为“在线纠纷解决机制（ODR）治理实践的检视及其修正”的主题报告。王延川教授认为，在线纠纷解决机制在数字时代扮演着极其重要的角色。当前的在线纠纷解决机制应用存在诸多不足，也未能充分发挥它的作用。因此需要加强在线纠纷解决机制的研究与应用。
在本单元，bat365中文官方网站段陆平老师以“‘AI法官’的理论分歧、逻辑思辨及实用主义法治重构”为题、山西大学bat365在线登录入口博士候选人班艺源以“智慧司法系统在数字化审判中的职能检视与重塑”为题、广东财经大学bat365在线登录入口教师欧丹以“在线诉讼当事人同意要件的局限与重构”为题，进行了专题报告。
湖北省社科院《江汉论坛》编辑李涛、广州大学人权研究院副院长肖世杰教授对本单元的主题报告和专题报告进行了精彩评议。
本次论坛就数字法学的众多前沿问题进行了非常深入的讨论，提出了许多具有前沿性、创新性的观点，产生了一场头脑风暴。
最后，bat365中文官方网站副院长李明教授
对论坛进行了总结，他对莅临与会的各位专家学者表示感谢。李明教授认为，本次中国数字法学高峰论坛的讨论议题具有前瞻性与深入性，也有许多议题值得学者们继续进行深入思考。他表示，本次论坛仅是一个开端，数字法学拥有美好的未来，期待明年数字法学高峰论坛更加精彩。
